【中玻網(wǎng)】隨著(zhù)液晶屏發(fā)展已臻成熟之際，市場(chǎng)對下一代顯示技術(shù)的焦點(diǎn)儼然已經(jīng)聚焦在A(yíng)MOLED（OLED中用于顯示屏的）上了，風(fēng)頭越來(lái)越盛。農業(yè)生產(chǎn)體系構預測，小尺寸AMOLED投入資金將逐年增溫，到2020年以前產(chǎn)能將以每年20~30%以上的高速復合成長(cháng)?，F在在智能機的應用早已打開(kāi)，未來(lái)AMOLED在電視、平板、甚至于新興的虛擬現實(shí)設備也都有其發(fā)展機會(huì )。
　　
　　集邦科技旗下WitsView_邱宇彬先生在訪(fǎng)談上詳細解讀AMOLED的趨勢，從規格、技術(shù)、材料、市場(chǎng)、產(chǎn)能、區域競爭等不同構面，一起剖析OLED這個(gè)明日之星的發(fā)展。作為L(cháng)ED的潛在替代品OLED的發(fā)展趨勢如何？訪(fǎng)談內容如下：
　　
　　國內廠(chǎng)商及所處的競爭地位
　　
　　問(wèn)：請問(wèn)現在從技術(shù)和產(chǎn)能上看，中國廠(chǎng)商中較農業(yè)生產(chǎn)體系會(huì )短期內追上韓系OLED廠(chǎng)會(huì )是哪家？
　　
　　WitsView_邱宇彬：中國目前在A(yíng)MOLED量產(chǎn)進(jìn)程較快的是和輝光電，主要依賴(lài)一條4.5代產(chǎn)線(xiàn)，產(chǎn)能規模相對有限，良率方面則仍有很大的改善空間。
　　
　　但發(fā)展新技術(shù)新投入資金需要的是穩定資金幫助、技術(shù)團隊支援與可長(cháng)可久的客戶(hù)基礎，從這兩個(gè)條件來(lái)看，剛進(jìn)入放量階段的天馬以及未來(lái)有意從LTPS跨入AMOLED的京東方，中長(cháng)期的發(fā)展狀況可能相對值得期待。
　　
　　而維信諾與國顯偏向供應鏈分工的關(guān)系。前段AMOLED面板由維信諾制造，后段模組則交由國顯負責。維信諾雖然投入時(shí)間早，但一直沒(méi)有進(jìn)入量產(chǎn)階段，也看不到具體放量的時(shí)程。
　　
　　問(wèn)：中穎電子在A(yíng)MOLED行業(yè)內的優(yōu)勢在哪？技術(shù)壁壘是否牢固?
　　
　　WitsView_邱宇彬：相較于三星顯示在發(fā)光材料、專(zhuān)利以及設備下早已有了縝密的布局，驅動(dòng)IC至少不是一個(gè)密不通風(fēng)的區塊。
　　
　　國內聚焦在OLED驅動(dòng)IC發(fā)展寥寥可數，只要廠(chǎng)商稍微具備優(yōu)勢，就算產(chǎn)品目前僅在低端HD產(chǎn)品上放量，至少農業(yè)生產(chǎn)體系會(huì )跟著(zhù)未來(lái)國內的AMOLED投入資金一起發(fā)展。
　　
　　問(wèn)：國內OLED技術(shù)掌握到什么程度,能有多大的競爭力？
　　
　　WitsView_邱宇彬：國內AMOLED年初該進(jìn)入量產(chǎn)的階段，但目前仍聚焦在比較低端的HD分辨率產(chǎn)品上。在供應鏈方面，除了驅動(dòng)IC稍有布局外，對于其他材料、零組件、甚至設備的掌握度都還很低。
　　
　　問(wèn)：哪間公司擁有和日本公司同等級的核心技術(shù)？
　　
　　WitsView_邱宇彬：嚴格說(shuō)起來(lái)，AMOLED的核心技術(shù)與競爭力皆掌握在韓商三星顯示手上，日本廠(chǎng)商JOLED或Sharp等雖然都宣稱(chēng)擁有技術(shù)與專(zhuān)利，但因為尚未進(jìn)入量產(chǎn)階段，與三星顯示的成熟度相比仍有一段不小的落差。至于國內方面，目前尚未出現在技術(shù)上具備大部分國家競爭力布局的公司。
　　
　　問(wèn)：在產(chǎn)業(yè)鏈上，我們的優(yōu)勢在哪個(gè)環(huán)節？
　　
　　WitsView_邱宇彬：跨入AMOLED有三個(gè)巨大門(mén)檻，分別是資金、技術(shù)能力、關(guān)鍵設備與材料取得。大陸對比寶島或日本，至少在資金投入上的限制來(lái)得少些，這是靠前個(gè)優(yōu)勢。
　　
　　其次，AMOLED再新再神，還是需要順利販售才有其意義。跟LCD狀況類(lèi)似，國內還是提供一個(gè)潛在的龐大市場(chǎng)，做為廠(chǎng)商投入資金較強而有力的后盾。
　　
　　由于專(zhuān)利壁壘已經(jīng)形成，中國廠(chǎng)商未來(lái)在A(yíng)MOLED上的發(fā)展仍以面板廠(chǎng)本來(lái)較有潛力，材料、設備端受限于專(zhuān)利的影響非常大。
　　
　　問(wèn)：OLED不是基本全部三星生產(chǎn)嗎？國內其他廠(chǎng)商能分得多少市場(chǎng)呢？
　　
　　WitsView_邱宇彬：目前三星顯示囊括小尺寸AMOLED超過(guò)95%以上的市場(chǎng)，而大尺寸電視OLED則是LGD的生意。國內廠(chǎng)商在A(yíng)MOLED市場(chǎng)發(fā)展的脈絡(luò )，可能要先將設備/材料取得、制程/量產(chǎn)能力等問(wèn)題克服后，才有進(jìn)一步討論市場(chǎng)份額的空間。
　　
　　OLED的缺點(diǎn)與核心技術(shù)
　　
　　問(wèn)：要點(diǎn)談?wù)勚萍sOLED應用的缺點(diǎn)或有哪些目前不能解決的缺點(diǎn)。
　　
　　WitsView_邱宇彬：在市場(chǎng)上一味地吹捧AMOLED技術(shù)的同時(shí)，事實(shí)上我們可能也必須關(guān)注AMOLED的問(wèn)題。
　　
　　首先，還是在于發(fā)光效率跟壽命的問(wèn)題，手機更換時(shí)間較短，對于OLED來(lái)說(shuō)這部分問(wèn)題得以較小化，但應用在IT、甚至TV等換機周期動(dòng)輒五年以上的應用產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，壽命還是一個(gè)缺憾。
　　
　　其次，OLED的分辨率提升對比LTPSLCD還是有其不足之處，雖然這部分可以透過(guò)像素演算的方式補償，對畢竟還是有其根本限制。
　　
　　第三，OLED的大型化挑戰仍高，除了手機應用，要跨入LCDIT、TV、甚至公眾顯示器等領(lǐng)域還有很長(cháng)的路要走。
　　
　　問(wèn)：據了解OLED有兩種技術(shù)方向，蒸鍍和印刷，前者韓國掌握，后者日本控制。我國OLED生產(chǎn)大都采用哪種技術(shù)?國內有哪些公司具備生產(chǎn)OLED生產(chǎn)設備?國內在OLED生產(chǎn)鏈上有什么優(yōu)勢?
　　
　　WitsView_邱宇彬：OLEDPatterning制程確實(shí)分成蒸鍍與印刷（也可稱(chēng)之為噴墨）兩種。由于目前量產(chǎn)品都是基于蒸鍍技術(shù)，因此國內廠(chǎng)商現在也都清一色采用蒸鍍方式生產(chǎn)OLED。設備部分由于三星顯示的主要，目前聚落集中在韓國，針對前端制程設備，國內并沒(méi)有看到具體有成果的供應商。